Gracias a la oportunidad que me da <a href="https://x.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez</a>, a través de este reconocido y masivo medio de comunicación virtual, <a href="https://x.com/colexret">COLEXRET</a>, a partir de la fecha y en una periodicidad mensual, estaré brindando a Uds. mis conocimientos y experiencia en el Ramo del Derecho colombiano y español; y muy especialmente en todo lo relacionado con los colombianos que residimos fuera del país, con base a las leyes y normativas de ambos países, sobre extranjería, y demás.
Mi biografía, referencias, acreditación y medios de contacto al completo, los pueden ver en este enlace:<a href="https://www.colexret.com/emprendimiento/un-gran-abogado-colombiano-emprendiendo-en-europa/"> &#8220;Abogado colombiano emprendiendo en Europa.&#8221;</a>
Para comenzar, y aprovechando la recién promulgada &#8220;Reforma pensional&#8221;, pues será pieza muy importante en el desarrollo del mandato de la Corte Suprema de Justicia (<a href="https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2024/02/SL138-2024.pdf">Sentencia SL 138 del 2024</a>), en cuanto a los tiempos reales que se deben tener en cuenta para la liquidación de la pensión en Colombia.
A continuación:
<h2>Para liquidar pensiones, el año consta de 365 días, no de 360 como hasta ahora: Corte Suprema de Justicia.</h2>
<h3>Análisis de la <a href="https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2024/02/SL138-2024.pdf">Sentencia SL 138 del 2024.</a></h3>
En detallado estudio llevado a cabo por &#8220;<a href="https://www.ambitojuridico.com/noticias/derecho-laboral/laboral-y-seguridad-social/360-o-365-dias-al-ano-para-computar-tiempos">Legis &#8211; Ámbito jurídico,&#8221;</a> encontramos que, &#8220;De forma unísona, las cortes colombianas han sostenido que, en temas pensionales, el año para el afiliado al sistema pensional está representado en 360 días y no en 365, conforme al calendario por año.&#8221; Y es cuando nacen éstas preguntas:
<h3>¿Pero de dónde proviene tal afirmación?, ¿Cuál es el sustento jurídico?, ¿Es una interpretación consolidada o restrictiva?. </h3>
Preguntas que, desde la Facultad de Derecho de la Universidad Libre, con los miembros del Observatorio del Trabajo y de la Seguridad Social, se venía abordando.
Históricamente, la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia ha determinado que la semana equivale a siete días, un mes a 30, un año a 360 y, por ende, no aplica días calendario (Sentencias: <a href="https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/la/bago2015/SL3794-2015.pdf">SL-3794 de 2015</a>, <a href="https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/la/bfeb2016/SL7995-2015.pdf">SL-7995 de 2015</a> y <a href="https://cdn.actualicese.com/normatividad/2017/Sentencias/S-SL-100912017-49088-17.pdf">SL-10091 de 2017</a>, entre otras), ya que “Desde el punto de vista laboral, el salario, las prestaciones sociales de cualquier naturaleza y demás conceptos de este orden se pagan regularmente por quincenas, mensualidades o anualidades, sin distinción al número de días calendario al cual corresponda el respectivo período laborado” (Sentencia: <a href="https://cdn.actualicese.com/normatividad/2017/Sentencias/S-SL-100912017-49088-17.pdf">SL-10091 de 2017</a>).
Para la Corte Suprema, “Los plazos previstos en la ley, repudian la contabilización de términos sobre el único concepto de &#8220;día”, debido a la variación de días por mes, por tanto, dicho plazo equivale a 30 días, y de allí que el año, en pensiones, tenga 360 días para estos efectos.&#8221;
Igualmente, el Departamento Administrativo de la Función Pública, en <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=173870">Concepto 328041 del 2021</a>, en temas de servidores públicos, se fundamenta en un documento del Ministerio del Trabajo del año 2014, que determina que, por analogía del derecho comercial, el mes tiene 30 días; sustenta, también, la utilización de 360 días al año para efectos fiscales, y tiene en cuenta el Código Sustantivo del Trabajo, en el que se indica que el pago del salario debe ser por “períodos iguales y vencidos”.
(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/convenio-de-seguridad-social-y-pensiones-entre-colombia-y-15-paises-mas/">&#8220;Pensiones para colombianos en el exterior: Convenio Iberoamericano Seguridad Social y Pensiones.&#8221;</a>)
Así mismo, &#8220;la Corte Constitucional, en la <a href="https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/T-248-08.htm">Sentencia T-248 del 2008</a>, para justificar que el año pensional colombiano tiene 360 días, esgrime como argumentos que debe aplicarse la jurisprudencia y la doctrina, las cuales acogen un criterio de interpretación judicial consistente, consolidado y homogéneo, a partir de los <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=5248">artículos 18 y 33 de la Ley 100 de 1993</a>, 59 del Régimen Político y Municipal, 4° del <a href="https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=1300">Decreto 1748 de 1994</a> y <a href="https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Codigo/30019323">134 del Código Sustantivo del Trabajo.&#8221;</a>
Todo lo anterior, para la Corte Constitucional, constituye derecho viviente que no se opone a la Carta Política de 1991.
La <a href="https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/T-248-08.htm">Sentencia T-248 del 2008</a>, por su parte, refiere que el Seguro Social, con base en su Memorando 6557 del 18 de diciembre de 2002; el Concepto 2006044518 de la Superintendencia Financiera de Colombia; el Concepto 6390 del 26 de septiembre del 2006 emitido por el Ministerio de la Protección Social y la Sentencia del 4 de marzo de 1999 proferida por el Consejo de Estado, en que, para efectos del reconocimiento de la pensión de vejez, los años deben computarse como equivalentes a 360 días.
Igualmente, en providencia del 4 de marzo de 1999, proferida por la Sección Segunda del Consejo de Estado, aplica la regla de los efectos fiscales, así como el Código Civil y el Código Sustantivo del Trabajo.
Consecuencias:
&#8220;Pero revisemos lo que ha significado dicha interpretación, cuando lo que se tiene en cuenta son años de servicios o de cotización, que, en un lapso de 20 años, se traducen en 100 días menos, y en un lapso de 26 años, equivale a 130 días menos, tratándose de pensiones de vejez. Recordemos que, en régimen de prima media, las pensiones se reconocen por completar el tiempo estipulado, por tanto, debemos preguntarnos si el criterio normativo y de interpretación utilizado hasta el momento responde a principios como el pro homine y la favorabilidad.
Dichos argumentos utilizados desde la década de los años cincuenta y jurisprudencialmente desde 1982, son suficientes, veamos:&#8221;
La posición jurídica y la jurisprudencia pueden variar con el tiempo, ya que las realidades sociales, nuevos elementos jurídicos, las variaciones, la evolución, el cambio de sentido, logran modificar el razonamiento legal, entonces, dichas fuentes de derecho no son estáticas.
Para la Corte Constitucional, &#8220;constituye derecho viviente, pues es una posición dominante, considerada la más plausible, por ser consistente, consolidada y relevante, empero, contrario a lo interpretado por la Corte, deben primar principios como el pro homine y la favorabilidad, en el entendido de que, en temas de seguridad social, debe aplicarse la interpretación más extensiva y desechar la más restrictiva. Tampoco se puede desconocer que las pensiones tienen norma propia y no aplican el Código Sustantivo del Trabajo, menos hoy, pues ya no se parte del contrato laboral para generar derechos en pensiones.&#8221;
Así mismo, de la lectura de la Ley 100 de 1993, la norma menciona temas sobre el cálculo de IBC y dice que será el salario mensual, pero no sobre acumulación de tiempos, también se extrae de la Ley 100, que la semana tiene “7 días calendario”, sin embargo, nada dice sobre igualar periodos de meses; el Régimen Político y Municipal regula los plazos en meses o años y que se entenderán por los del calendario común, esto es, se computan según el calendario, pero nada dice de igualar el mes o el año; del Decreto 1748 de 1995 se extrae que el año tiene 365 días. Doctrina el término de 365 días debe aplicarse por tenerse en cuenta el calendario, y el cómputo de 7 días por semana, de lo contrario, se estarían reduciendo días al año y desconociendo el objeto de la relación jurídica de cotización. De igual manera, al leer la norma española, esta determina, para sumatoria de días, que el año adquiere el valor fijo de 365 días.
Para el profesor Juan Pablo Blanco, la sumatoria de días en los convenios en temas pensionales, puede ser de 365 días, como el Convenio Binacional Colombia-España, o año de 360 días, como el Convenio Multilateral 
Iberoamericano de la Seguridad Social.
Cuando la norma fijaba año para pensionarse, se da un desequilibrio, al solo tener el año colombiano pensional 360 días, empero, cuando se computan los tiempos en semanas, se suma la cotización realizada y no por año de 360 días; entonces, en las pensiones reconocidas por Cajanal, la Unidad de Gestión Pensional y Parafiscales, el Magisterio, entre otras, se dejó de computar 100 días en tiempos de 20 años servidos al sector público, días de menos que pueden hacer la diferencia para reconocer o negar una pensión. Igual hecho pasó en algunos momentos en el ISS, al decir que el año tiene 360 días.
(De gran interés: <a href="https://www.colexret.com/varios/facilidades-a-colombianos-para-cotizar-a-pensiones-desde-el-exterior/">&#8220;COLPENSIONES – Colombia: Facilidades para cotizar a pensiones desde el exterior.&#8221;)</a>
Al revisar los argumentos utilizados por la Rama Judicial y los argumentos expuestos, en este momento, debemos afirmar que el tiempo para tener en cuenta debe ser de 365 días. Esta afirmación la hacemos con fundamento en diferentes aristas, como, por ejemplo, que el artículo 67 del Código Civil refiere:
“El plazo de un mes podrá ser, por consiguiente, de 28, 29, 30 o 31 días, y el plazo de un año de 365 o 366 días, según los casos”, de allí que, cuando se habla de plazos, la norma civil refiere a días calendario.&#8221;
Conforme a lo anterior, si hay dos interpretaciones de normas, estamos frente a optar por una de dos situaciones, por lo que &#8220;debemos optimizar al máximo la efectividad para acceder a la pensión, para obtener una tutela de derechos fundamentales, y así, favorecer al titular del derecho pensional, como quiera que un recorte en el tiempo hace que no acumule la densidad requerida. El cómputo, tiene impacto directo en el cumplimiento de requisitos en las pensiones, si se valora que, al pedir densidad de años o semanas y computarse 360 y no 365, tal desconocimiento genera limitaciones al acceso del derecho, restringe el número de pensiones reconocidas por falta de tiempos y desconoce la favorabilidad y el pro homine, y al violentar las pensiones, se trasgreden los derechos humanos.&#8221;
Nueva decisión:
Acoger un criterio interpretativo basado solo en el concepto de pago de salario del Código Sustantivo del Trabajo también cambia, máxime cuando ahora se habla de afiliados, tanto así que, actualmente, la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en <a href="https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2024/02/SL138-2024.pdf">Sentencia SL-138 de 2024</a>, dio un giro total y determinó que:
“Así las cosas, para esta Sala, una nueva lectura del parágrafo 2° del artículo 33 de la Ley 100 de 1993, modificado en el artículo 9° de la Ley 797 de 2003, permite comprender el alcance de la norma, que no es otro que el de determinar el número de semanas cotizadas, los días de la semana, del mes o del año se deben tomar del calendario para efectos de reconocimiento de la pensión”.
Adicionalmente, la Corte Suprema estableció:
“la cotización cubre todos los días del período de trabajo cubierto por el salario o ingreso asegurado, durante el cual, además, el afiliado ha estado expuesto a los riesgos materia de la cobertura, se impone entender que todos los períodos, semana, mes o año, se contabilicen en días calendario para poder establecer el número de semanas cotizadas para de esa forma, hacer el cálculo pertinente al reconocimiento de las prestaciones del sistema general de pensiones” (SL-138 de 2024).
Por consiguiente, la jurisprudencia varía; &#8220;la Ley 100 se ocupa de días calendario; no solo tenemos trabajadores dependientes, sino también independientes, por ello, el respectivo periodo laborado no es la pauta a tener en cuenta, periodos iguales y vencidos y no debe ser la regla para sumar días; estamos frente a un derecho autónomo, por ende, no debemos realizar analogía acudiendo al derecho comercial; los efectos fiscales son diferentes a la sumatoria de días para la pensión; el Código Sustantivo del Trabajo no contiene actualmente a la seguridad social, por tanto, las premisas utilizadas en otrora, ya no son de recibo, entre otras cosas, porque las normas, las jurisprudencia y las interpretaciones no tienen permitido confinar derechos, así se haya utilizado durante mucho tiempo, máxime que parte del derecho viviente también es aplicar los cambios en la jurisprudencia.
(Relacionado con el tema: <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/aprobada-reforma-pensional-colombianos-excluidos-por-residir-en-el-exterior/">&#8220;Aprobada reforma pensional: colombianos excluidos por residir en el exterior.&#8221;)</a>
En últimas, la semana debe corresponder a días calendario, como lo consagra la Ley 100 de 1993 y la reciente jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia (SL-138 de 2024), máxime que el año tiene un total de 365 días, 5 horas, 48 minutos y 46 segundos.&#8221;
En una próxima columna les traeré, dentro de mi propio análisis, y recogiendo conceptos de otros expertos en el tema, los pormenores de cómo los ciudadanos pueden acogerse a lo ordenado por nuestra Corte, en el caso de que estén próximos a jubilarse, e incluso para quienes ya se jubilaron pero con el sistema de los 360 días al año, y no 365 como debió ser.
NOTA: Fuente principal: <a href="https://www.ambitojuridico.com/noticias/derecho-laboral/laboral-y-seguridad-social/360-o-365-dias-al-ano-para-computar-tiempos">&#8220;Legis &#8211; Ámbito jurídico&#8221;</a> y &#8220;Facultad de Derecho de la Universidad Libre, con los miembros del Observatorio del Trabajo y de la Seguridad Social.&#8221;
&nbsp;
&nbsp;
Oscar Mauricio Panche Castaño 
Abogado Fundación Universitaria del Área Andina &#8211; Colombia 
Especialista en temas de extranjería en España 
Diplomado en “Escuela de Liderazgo para la Paz”, 
Diplomado en “Alta Gerencia y desarrollo de competencias”
Contacte con el columnista en:
<ul>
<li>Web: <a class="external-link" href="https://www.pancheyabogadosbic.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www. pancheyabogadosbic.com</a></li>
<li>Correo electrónico: abogado.oscarpanche@gmail</li>
<li>Dirección física en Madrid – España: Gran vía 6, Piso 4 IBERCENTER T.</li>
<li>Tel./WhatsApp en España: +34 643807827</li>
<li>En Colombia: Calle 15 Este, No. 13-110 – C. Comercial Pereira Plaza Local 232 A – Pereira Risaralda</li>
<li>Tel./WhatsApp en Colombia: +57 3113240004</li>
</ul>
Redes Sociales:
<a class="external-link" href="https://www.facebook.com/pancheyabogados/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Facebook</a>
<a class="external-link" href="https://www.instagram.com/pancheyabogadoss.a.sbic/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Instagram</a>
<a href="https://www.youtube.com/@pancheyabogadosasbic">YouTube</a>

Corte Suprema de Justicia y Pensiones en Colombia

Para liquidar pensiones, el año consta de 365 días, no de 360 como hasta ahora: Corte Suprema de Justicia

Con el derecho que tenemos los integrantes de esta Casa Informativa, no solo a brindar la información que consideremos, sino a conceptuar sobre la misma haciendo uso a nuestro irrevocable derecho a la &#8220;Libertad de expresión&#8221; y al &#8220;Control político&#8221;, entre otros, publicamos el artículo titulado &#8220;Manifestaciones en el exterior: ¿Apoyando qué, a quién, por qué y para qué?&#8221; (<a href="https://www.colexret.com/politica/manifestaciones-en-el-exterior-apoyando-que-a-quien-por-que-y-para-que/">visible aquí</a>).
En respuesta a esa publicación, y estando también en su derecho, algunos integrantes del Partido político &#8220;Colombia Humana&#8221;, nos hicieron llegar un comunicado donde manifiestan de una manera educada, democrática y con altura, el inconformismo frente a lo informado y conceptuado por nosotros. Aclaramos eso si, que en ningún momento han pedido rectificación a lo que expusimos, sino que plantean su posición contraria a la publicación de COLEXRET.
Ese tipo de pronunciamientos siempre serán bienvenidos y recibidos por nuestra Plataforma, independientemente de donde vengan, y el pensamiento que plasmen. Solo que nos reservamos el derecho a la réplica.
<h2>Justificando manifestaciones contra la Corte Suprema de Justicia y Fiscalía.</h2>
Antes de entrar a la publicación de apartes de dicho comunicado, y a señalar el enlace donde pueden leerlo al completo, agradecemos a ese grupo de ciudadanos por leernos y participar en temas tan importantes, con argumentos, valentía, decencia, educación y honestidad, que debería servir de ejemplo para aquellos cobardes que al carecer de argumentación y raciocinio, se esconden con nombres y perfiles falsos en Redes sociales y grupos de WhatsApp, a despotricar de este Medio de comunicación, y de nuestro director <a href="https://twitter.com/ricardomarinro">Ricardo Marín Rodríguez.</a>
(Le puede interesar: <a href="https://www.colexret.com/politica/120-dias-de-gobierno-de-gustavo-petro-y-los-colombianos-en-el-exterior-1a-parte/">&#8220;120 días de gobierno de Gustavo Petro y los colombianos en el exterior.&#8221;</a>)
&#8220;Colombia Humana&#8221;, a través de algunos de sus integrantes comienzan expresando que:
&#8220;La protesta pacífica es un derecho constitucional que tenemos todos los colombianos. La 
expresión democrática del 8 de febrero de 2024 es un llamado a la independencia, autonomía y transparencia en la elección de la Fiscal General de la Nación. A su vez, este artículo busca responder con fundamentos los cuestionamientos hechos por Ricardo Marín Rodríguez en el portal COLEXRET el 7 de febrero de 2024 en su artículo “Manifestaciones en el exterior: ¿Apoyando qué, a quién, por qué y para qué?”
Argumentan que, &#8220;Tanto en la campaña como en su gobierno, el presidente ha sido respetuoso de la justicia e incluso ha solicitado su actuar. Al iniciar las únicas dos investigaciones a miembros de su familia, el presidente ofreció todas las garantías para el desarrollo de los procesos y no se ha opuesto a ninguna investigación (tampoco ha usado frases como ‘&#8230; mis hijos no son atenidos al papá…’).&#8221;
Agregan que &#8220;Las controversias con los organismos de control surgen en la extralimitación de las funciones del Fiscal General y la Procuradora General así como el uso inadecuado de los poderes institucionales para obstaculizar el trabajo del ejecutivo.&#8221;
Igualmente dicen que, &#8220;A la luz de los hechos, la presidencia de la República no ejerce prácticas de persecución o presiones indebidas sobre ningún funcionario, institución o poder público. Por el contrario, son varias las acciones que hacen pensar en una estrategia de este tipo para atacar al presidente.&#8221;
En cuanto al CAMBIO para los colombianos en el exterior, nos indican que &#8220;En el primer año y medio de gobierno se han sentado bases para la transformación del servicio en el exterior. Algunos consulados se han abierto a los ciudadanos y han acercado su labor a la diáspora, hay más participación de la ciudadanía y su diplomacia ha ayudado a que se aprueben beneficios para los colombianos. Por ejemplo, se ha solicitado la eliminación del visado para colombianos en Estados Unidos.&#8221;
Expresan que &#8220;Acusar al presidente Gustavo Petro de dictador sin pruebas es irresponsable pues alimenta el discurso de odio y la polarización en Colombia. Nuestro propósito fundamental es la paz y la reconciliación, por lo que no queremos alimentar el miedo colectivo ni reproducir patrones de violencia que tanto daño han hecho a nuestra sociedad.&#8221;
Continúan con su exposición advirtiendo que &#8220;Por otra parte, el presidente no ha dado indicios de querer apropiarse de ninguna entidad de control. Un ejemplo de su correcto actuar está en la definición de la terna de candidatas a Fiscal General de la Nación compuesta por impecables hojas de vida de las juristas Ángela María Buitrago Ruíz, Luz Adriana Camargo Garzón y Amelia Pérez Parra las cuales pueden ser consultadas en el micrositio sobre la Elección del Fiscal General.&#8221;
Y terminan expresando que: &#8220;Por último, hacemos un llamado a las colombianas y los colombianos a mejorar las formas en el debate y a superar las diferencias conscientes de nuestra humanidad.&#8221;
Para leer al completo el comunicado, los invitamos a <a href="https://1drv.ms/b/s!An8E19XYxHC1gZEefNna2B4tNbPfuQ?e=uTRT2H">ingresar aquí.</a>
(De gran interés: <a href="https://www.colexret.com/politica-migratoria/reformas-en-colombia-y-los-colombianos-en-el-exterior/">&#8220;Reformas en Colombia y los colombianos en el exterior.&#8221;</a>)
Aunque no compartimos gran parte del contenido de ese comunicado, y nos reafirmamos en lo que publicamos sobre el tema, nos abstenemos en esta ocasión de responder, y lo dejamos para que nuestros lectores comparen y saquen sus propias conclusiones.

Justificando manifestaciones contra la Corte Suprema de Justicia y Fiscalía

Ante los hechos ocurridos en el día de ayer, dentro de las manifestaciones organizadas y convocadas por la Federación de Educadores &#8220;FECODE&#8221;, para presionar el nombramiento de una nueva Fiscal General para nuestro país, con el beneplácito y apoyo del Sr. Gustavo Petro, quien por lo visto pretende cumplir con el tal CAMBIO a la fuerza, olvidándose que ya no está en las filas de la guerrilla, sino que es el Presidente de un Estado de derecho, la Corte Suprema de Justicia se pronuncia sobre el asedio a su sede emitiendo el siguiente comunicado:
<h2>Comunicado de la Corte Suprema de Justicia.</h2>
&#8220;La Corte Suprema de Justicia rechaza enfáticamente el asedio de las últimas horas al Palacio de Justicia de la Capital de la República. Situación que, además de afectar gravemente el derecho a la libertad de locomoción, pone en grave riesgo la vida e integridad física de magistrados, empleados, periodistas y demás ocupantes de la principal sede judicial del país.
Como no solo lo ha manifestado sino consagrado siempre en sus providencias, la Corte defiende y garantiza el legítimo derecho a la protesta pacífica y la divergencia de posturas ciudadanas e institucionales en los asuntos públicos de la Nación. Sin embargo, condena en esta oportunidad el bloqueo violento e ilegal al que es sometida nuestra casa de justicia. Es inaceptable que se llegue a sitiar a jueces cuya independencia, autonomía e imparcialidad debe ser 
impulsada y promovida tanto por la sociedad como por los poderes públicos del Estado.
La democracia queda en vilo cuando cualquier sector o actor de un país pretende presionar política, física o moralmente decisiones de la justicia.
En un Estado de derecho como el colombiano, la función judicial solo está sometida al imperio de la ley. Todo conflicto o diferencia deben ser tramitados por medio de los procedimientos institucionales consagrados en el orden jurídico.
La Corte Suprema de Justicia exige al Gobierno Nacional brindar las garantías necesarias para que el ejercicio de las competencias de esta corporación y los demás jueces colombianos se puedan desarrollar sin presiones, hostigamiento o amenazas.&#8221;
(Relacionado con el tema: <a href="https://www.colexret.com/politica/manifestaciones-en-el-exterior-apoyando-que-a-quien-por-que-y-para-que/">&#8220;Manifestaciones en el exterior: ¿Apoyando qué, a quién, por qué y para qué?&#8221;</a>)
<h2>&#8220;Si las cosas no salen como yo quiero, mandó al pueblo presionar. Eso sí es antidemocracia.&#8221;</h2>
Horas antes de ese comunicado, Jaime Arrubla, Expresidente de esta Alta Corporación de la Justicia en Colombia, se pronunciaba sobre el tema de la siguiente manera, en la <a href="https://www.semana.com/nacion/articulo/jaime-arruba-expresidente-de-la-corte-suprema-de-justicia-petro-dijo-que-la-marcha-de-la-decencia-esto-tiene-de-todo-menos-decencia/202411/">Revista SEMANA</a>:
“Esperamos que el presidente no solo reproche este acto y lo condene, sino que haya presencia de la fuerza pública para desalojar a esta gente, que ni siquiera sabe lo que está pasando. No se puede presionar de esta manera a la Corte para que elija un fiscal. Estamos viviendo un precedente nunca antes visto. Entonces, si las cosas no salen como yo quiero, mandó al pueblo presionar. Eso sí es antidemocracia.”
Agregó que, “Aquí lo que estamos viendo es un golpe a la justicia, una dictablanda. Lo que estamos viendo no es una protesta, como dice Petro, sino un acto vandálico contra la libertad de los magistrados. Estamos ante un secuestro colectivo.”
<h2>El Presidente debe aprovechar su experiencia en tomas de palacios.</h2>
Continuó indicando que, “Lo que debe hacer Petro es actuar como lo que le corresponde, como jefe de Estado. Debe apagar la mecha de esa turba, que él mismo convocó. Es un momento oscuro para la historia del país. Sería muy bueno que el presidente aproveche su experiencia en tomas de palacios para ponerla en favor de lo que está pasando.&#8221;
Dijo además que, “Esto me recuerda la toma del Capitolio de Estados Unidos hace unos meses y también arengados por el Ejecutivo”, haciendo alusión a lo que el expresidente de Estados Unidos Donald Trump hizo cuando instó a movilizaciones que ocasionaron la toma del Capitolio en Washington.
(Atención, <a href="https://www.colexret.com/consulados/consulado-colombiano-en-espana-esta-a-punto-de-estallar/">&#8220;Consulado colombiano en España está a punto de estallar.&#8221;</a>)
<h2>Presidente Petro responsabiliza a la extrema derecha del ataque a la justicia.</h2>
Por su parte, el Presidente Petro, coautor y cómplice de todo lo sucedido en el día de ayer contra la Corte Suprema de Justicia, dijo que “Aquí la única que ataca la justicia es la extrema derecha, que teme una fiscal decente. Por tanto, le ordeno a la Policía Nacional actuar sobre las personas que impiden la libre movilidad de magistrados y presentar un informe público de quienes se tratan;” ante lo que le respondió el Magistrado Jaime Arrubla, así:
“Increíble que ante una circunstancia el jefe de Estado pretenda atribuir a la extrema derecha. Cada uno tiene su ideología y se la respetamos, pero no es momento.”
Fuentes: <a href="https://cortesuprema.gov.co/comunicado-de-la-corte-suprema-de-justicia/">Corte Suprema de Justicia</a> y <a href="https://www.semana.com/nacion/articulo/estamos-ante-un-secuestro-colectivo-expresidente-de-la-corte-se-va-de-frente-contra-petro-y-le-canta-la-tabla-por-sitiada-de-magistrados-en-palacio/202444/">Revista Semana.</a>

Corte Suprema de Justicia de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Para liquidar pensiones, el año consta de 365 días, no de 360 como hasta ahora: Corte Suprema de Justicia

Justificando manifestaciones contra la Corte Suprema de Justicia y Fiscalía

Últimos Artículos

La Corte Suprema de Justicia se pronuncia sobre el asedio a su sede